Перед началом нового учебного года родители активно решают вопросы школьного дресс-кода, приобретая одежду заранее.
Юрист Андрей Лаврентьев в беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня» разъяснил, вправе ли администрация образовательного учреждения требовать обувь определенного типа, настаивать на конкретном цвете формы или регулировать прическу ученика.
Российские школы, как отметил эксперт, действительно обладают полномочиями устанавливать требования к внешнему виду учащихся. Однако такие правила должны быть закреплены в локальных нормативных актах организации и не противоречить федеральному законодательству.
«Школа может определить единый стиль одежды, цвет формы или рекомендованные элементы гардероба», — пояснил Лаврентьев. «Это делается для соблюдения делового стиля и создания равных условий для учеников. Но требования не должны нарушать права ребёнка и носить дискриминационный характер».
С обувью ситуация, по словам юриста, аналогична. Если в правилах внутреннего распорядка указано, что в помещении необходима сменная обувь с немаркой подошвой, такое требование законно. Однако запретить ребёнку приходить в чистых однотонных кроссовках только из-за предпочтения администрации в пользу туфель школа не может, если подобное ограничение прямо не прописано и не имеет объективного обоснования.
Ещё больше споров возникает вокруг причесок. Лаврентьев подчеркнул, что законодательство не позволяет школам диктовать ученикам длину волос или запрещать определенные стрижки исключительно из эстетических соображений. Любые ограничения должны быть обоснованы, зафиксированы документально и не ущемлять права учащихся.
Преподаватель, эксперт по подготовке к ЕГЭ Дмитрий Никитин в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей оценил возможность ускорения проверки единого государственного экзамена.
Председатель комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова заявила о важности психологического настроя к экзамену.