На днях первому заместителю акима ЗКО Ержану Балтаеву вынесли приговор.
Норма закона «О государственной службе» не может быть применена к Нариману Турегалиеву — такое заявление распространила пресс-служба акимата области, сообщает «Уральская неделя».
«Основанием для такого решения акима стала норма закона о том, что аким области подает в отставку в случае, если по истечении 3 месяцев со дня его назначения совершено коррупционное преступление его заместителем. В случае с осуждённым первым заместителем Ержаном Балтаевым эти три месяца не наступили», — утверждает акимат области.
Общественность и СМИ ждали ответа на вопрос, уйдет ли аким ЗКО в отставку после того, как за коррупционное правонарушение был осужден его первый заместитель Ержан Балтаев.
20 сентября приговор в отношении Балтаева вступил в силу.
Пресс-служба акимата Западно-Казахстанской области распространила сообщение, что Нариман Турегалиев продолжит деятельность на своём посту.
«Ержан Балтаев, находясь в должности первого заместителя акима области, в феврале этого года в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц дал незаконное поручение, направленное на совершение преступления. Как только данный факт был выявлен, Ержан Балтаев написал объяснительную, и было принято решение уволить его по отрицательным мотивам», — сообщили в пресс-службе акимата области.
После оглашения решения суда акимом Западно-Казахстанской области обдумывался вопрос об отставке согласно закону.
Однако в соответствии со ст. 60 закона РК «О государственной службе» политический государственный служащий подает в отставку в случае, если коррупционное преступление совершено его подчинёнными по истечении трёх месяцев со дня его назначения.
Согласно вступившему в законную силу приговору Уральского городского суда у Балтаева преступный умысел возник и совершен в феврале 2023 года.
Нариман Турегалиев был назначен на должность акима области 2 декабря 2022 года. В феврале 2023 года, когда Ержан Балтаев давал незаконное указание, Турегалиев находился в должности акима менее трёх месяцев. Поэтому соответствующая норма закона «О государственной службе» в данном конкретном случае не может быть применена.