Казахстанец обратился в суд с иском против НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан». Он требовал зарегистрировать его права на двухкомнатную квартиру, приобретённую по договору купли-продажи с частным судебным исполнителем (ЧСИ).
История началась, когда победитель электронных торгов подал в НАО необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру. Однако он получил отказ. В корпорации сослались на отсутствие нотариального удостоверения договора. Истец не согласился с таким подходом и обратился в суд, требуя обязать НАО провести регистрацию.
Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) поддержал покупателя. Суд установил, что договор купли-продажи, заключённый между ЧСИ и победителем торгов, не требует обязательного нотариального удостоверения. Законодательство также не предусматривает необходимости предоставлять дополнительные документы для регистрации такого договора. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, а судебная коллегия по административным делам Верховного Суда подтвердила правоту нижестоящих судов.
Верховный Суд пошел дальше, отметив недобросовестность действий НАО. Коллегия указала, что корпорация нарушила принцип административной процедуры, запрещающий злоупотребление формальными требованиями. По сути, НАО пыталось навязать истцу дополнительные обязательства, не предусмотренные законом. В адрес председателя НАО было вынесено частное определение с требованием разобраться в нарушениях, допущенных филиалом, и принять меры.
Ранее спортсмен из Усть-Каменогорска выиграл суд против Минспорта.
